En Fuentes: Prohibido esparcir purines a menos de Kilómetro y medio

El Ayuntamiento de Fuentes (Cuenca) acaba de publicar en el Boletín de la provincia una nueva ordenanza reguladora de vertidos de residuos de origen animal y ganadero.

Prohíbe esparcir purines o estiércoles a menos de un kilómetro y medio del pueblo, tanto de su zona residencial como industrial en el caso de las granjas intensivas. Una distancia que se reduce a 500 metros para la ganadería extensiva.

En esa zona de exclusión se incluye también la prohibición de depositar estiércol a menos de 250 metros de los pozos, manantiales o depósitos para el abastecimiento de agua potable.

El Ayuntamiento ha creado además lo que denomina “franjas de seguridad” en zonas paralelas a vías de comunicación ya sean nacionales autonómicas o provinciales y en los alrededores de los montes catalogados de utilidad pública. En ambos casos, la franja es de 50 metros de anchura desde el límite exterior.

También se crea esa franja de seguridad alrededor de la zona de exclusión en un radio de 300 metros desde el límite exterior en caso de núcleos de población y 100 metros en caso de pozos, manantiales o depósitos de agua potable.

Dentro de las franjas de seguridad, dice la ordenanza, “en el vertido de purines, de estiércoles y residuos procedentes de fuentes de origen agrícola y ganadero se deberá ser especialmente escrupuloso en cuanto a su enterrado que habrá de ser inmediato, seguido al vertido sin solución de continuidad”

Sigue leyendo

La nueva Ley de Evaluación Ambiental en CLM

Una evaluación de impacto abreviada para nuevas macrogranjas y otras cinco claves de la legislación ambiental que estrena Castilla-La Mancha

El pleno de las Cortes aprueba por unanimidad esta nueva normativa tras seis borradores de ley. Incorpora novedades en cuanto a los procedimientos y ofrece tutela a pequeños ayuntamientos

Alicia Avilés Pozo Follow @AliciaAvi

Interporc /Europa Press

Cerca de dos años y medio después de que saliera a consulta pública, la nueva Ley de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha se convierte en realidad. El pleno de las Cortes regionales ha aprobado por unanimidad esta normativa tras seis borradores de ley, varias alegaciones y un complejo trámite previo. Básicamente, el objetivo de la ley, que cambia la vigente desde 2007, es adaptarse a la normativa estatal, que también está en proceso de modificación para trasponer las directivas europeas. Pero además, incorpora en sus anexos una serie de novedades, entre ellas el aumento de aquellas actividades que pueden aprobarse por procedimientos simplificados, es decir, con menos requisitos.

La nueva ley ha salido adelanto con los votos favor del PSOE, PP y Ciudadanos tras resaltar el consejero de Desarrollo Sostenible, José Luis Escudero, que se trata de una normativa “muy participada” en sus trámites previos que busca aplicar la evaluación ambiental pero “sin lastrar el desarrollo económico”. Al pleno han acudido varias organizaciones ambientales con las que se ha reunido previamente el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page.

Estos son las claves principales de la nueva ley:

Sigue leyendo

¿Utilización de los purines como ferticitantes en Cuenca?

Tres localidades de Cuenca, escenario para experimentar el impacto de los purines en la producción de pienso

El proyecto busca evaluar la respuesta productiva de cultivos destinados a la nutrición animal, utilizando los residuos de las granjas como fertilizante, en distintos tipos de suelos

El objetivo final del proyecto que llevan a cabo la UCLM, ASAJA e ICPOR es desarrollar un “modelo de economía circular sostenible” para las explotaciones porcinas

Las zonas elegidas representan modelos diferentes, lo que permite experimentar con distintas condiciones para luego poder extrapolar los resultados a otros territorios

Sigue leyendo

La 1ª Dirección General de Protección Animal

El Gobierno crea la primera Dirección General de Protección Animal, a cargo del responsable animalista de Podemos

Sergio García Torres / Podemos.

Sergio García Torres será el primer alto cargo animalista en un Gobierno nacional y dependerá de la vicepresidencia de Pablo Iglesias

El primer objetivo del nuevo alto cargo será intentar juntar en un organismo las competencias animalísticas, actualmente separadas entre cuatro ministerios

Entre las metas de la nueva dirección general estarán incorporar al cuerpo jurídico nacional las directivas europeas sobre maltrato y sacar adelante una ley de bienestar animal

Daniel Sánchez Caballero    

  • 16/01/2020 –

Sergio García Torres será el primer alto cargo que tiene España para el bienestar animal. El actual responsable del área de protección animal de Podemos será nombrado este viernes en Director General de Protección Animal, según fuentes de la vicepresidencia segunda del Gobierno, de la que colgará el organismo, y que muestra la importancia que la coalición da a los temas animalísticos.

El objetivo principal de la Dirección General será sacar adelante las directivas europeas en bienestar animal, explican las fuentes, como por ejemplo una ley específica sobre la amputación de rabos y orejas a perros. El pacto de Gobierno entre el PSOE y UP contempla, en su punto 3.16, que el nuevo Gobierno impulsará una Ley de Bienestar Animal “que garantice una relación respetuosa hacia todos los seres vivos”.

Sigue leyendo

Pueblos de Cuenca contra las macrogranjas

Pueblos de Cuenca vuelven a alzarse contra las macrogranjas:                 “Es una invasión, no se puede llamar ganadería”

Decenas de personas han participado en esta segunda protesta consecutiva bajo el lema “A toda macrogranja le llega su San Martín”

Piden a las administraciones fomentar la ganadería extensiva  para no convertir a Cuenca en el “estercolero de España”

Alicia Avilés Pozo     eldiarioclm.es

Vecinos y vecinas de una veintena de pueblos de la provincia de Cuenca han vuelto a participar, por segundo año consecutivo, en la marcha contra las macrogranjas de explotación intensiva que han proliferado tanto en esta zona como en toda Castilla-La Mancha. Esta manifestación, bajo el lema “A toda macrogranja le llega su San Martín” ha reunido a activistas y ciudadanos de más de 20 plataformas locales, que han pedido que se frenen a estas instalaciones insostenibles de ganadería industrial, aunque “esto no se puede llamar ganadería”, han apuntado en el manifiesto final leído tras la protesta, que pide “un futuro libre de ganadería industrial”.

La plataforma Pueblos Vivos Cuenca, organizadora de la protesta, aglutina localidades como Priego, Cardenete, Mota del Cuervo, Villar de Domingo García, Cañete, Almendros, Barajas de Melo, San Clemente, Villanueva de la Jara, Pozorrubielos de la Mancha, Carboneras de Guadazaón, Horcajo de Santiago, Portilla, Mariana, Torrejoncillo del Rey, Campillo de Altobuey, Reillo, Fuentes, Tarancón, Belinchón, Tinajas y Zarzuela.

Son pueblos que “llevan años luchando para impedir que la ganadería industrial se instale en  sus municipios” y proteger “lo que la Consejería de Desarrollo Sostenible, en estos momentos, no hace”. Ante todo, han querido dejar claro que no están en contra de la ganadería sino del modelo industrial que se ha instaurado en la provincia, “donde se crían y engordan sin descanso a miles de cerdos, ovejas, gallinas, pollos, vacas… Todos ellos hacinados, encerrados en naves, sin ver la luz del sol, sin el menor respeto a su dignidad, como un claro caso de maltrato animal”.

La plataforma explica que esta eclosión procede principalmente del fuerte aumento de la exportación hacia países como China debido la epidemia de peste porcina africana que asola ese país, “haciendo estragos en la cabaña del país asiático y perturbando el mercado global del cerdo, con fuertes incrementos de precios”. Ante esta situación, rechazan esta “invasión”: “Esto no se puede llamar ganadería y menos sostenible, como se pretende. Son fábricas de carne, y carne barata de poca calidad sin futuro sostenible. ¡Que no nos confundan hablando de progreso y desarrollo rural!”.

Además, desde Pueblos Vivos Cuenca explican que estas  explotaciones consumen “ingentes cantidades  de agua”, un recurso que escasea en Castilla-La Mancha y además generan purines en cantidades industriales que provocan contaminación. “No son abono para el campo como dicen por ahí, sino que son residuos mezcla de los excrementos sólidos y líquidos del ganado, mezclados con aguas residuales procedentes del lavado de la explotación y de los restos de alimentos de los cerdos, altamente tóxicos”.

La “salud amenazada” por un “crecimiento antinatural” de los animales a base de “piensos transgénicos y sobremedicación; y la no generación de empleo, son otros de los motivos que han esgrimido contra las macrogranjas. “Que no intenten engañar hablando de progreso y desarrollo rural. No hay ningún pueblo de la provincia que haya incrementado el censo teniendo una macrogranja en su término municipal (…) ¿Quién quiere vivir en un pueblo con mal olor y contaminación?”

En este punto, la plataforma denuncia que la Consejería de Desarrollo Sostenible continúa autorizando, en Zonas Vulnerables, áreas 1ue no se actualizan desde febrero de 2011 y desde entonces se han instalado o ampliado 58 explotaciones y cinco están en trámite.

“Hoy estamos aquí para decir ‘no’ a esta invasión y para defender el futuro de nuestra tierra”, añaden, poniendo sobre la mesa una serie de peticiones al Gobierno de Castilla-la Mancha. La primera de ellas, que obligue a cumplir la normativa europea de purines y efluyentes en las superficies agrícolas, y la segunda, que no acepte donaciones para la Fundación Impulsa provenientes de la empresa cárnica “generadora de esta burbuja de las macrogranjas”. También pide a la Junta que no modifique las órdenes para subvencionar a las grandes empresas del sector y que “vele por el interés general” aprobando la moratoria para las licencias de macrogranjas que frene la ganadería industrial.

Finalmente, en el manifiesto se insta a las administraciones, “ya que dicen estar concienciados con el problema de la despoblación”, a promocionar los monumentos, la naturaleza, los pueblos de la provincia, y a que fomenten la ganadería extensiva  para no convertir a Cuenca en el “estercolero de España

 

Macrogranjas en Aragón

Ganadería intensiva: el Gobierno de Aragón admite que los purines ya emponzoñan casi uno de cada cinco términos municipales

La Consejería de Agricultura añade 29 nuevos municipios al centenar que ya estaba catalogado como zona vulnerable a los nitratos

El listado incluye 23 acuíferos que abarcan la mayoría de los sistemas de agua subterránea de la comunidad, además de dos ríos y dos barrancos

“La contaminación en las aguas causada por la producción agrícola intensiva es un fenómeno cada vez más acusado”, señala el decreto

Las macrogranjas de porcino devoran a las explotaciones tradicionales y llenan de nitratos el agua de decenas de pueblos

Los purines de origen ganadero son en la actualidad la principal fuente de contaminación por nitratos
Los purines de origen ganadero son en la actualidad la principal fuente de contaminación por nitratos

El Gobierno de Aragón ha añadido otros 29 términos municipales al centenar que ya estaban reconocidos como zonas vulnerables a la contaminación de las aguas por nitratos procedentes de fuentes agrarias, lo que supone un reconocimiento implícito de los daños ambientales que está provocando en la comunidad la expansión de la ganadería intensiva, especialmente la del porcino, ya que la principal fuente de ese deterioro del medio hídrico son los purines procedentes de las granjas.

Esto supone que más de la sexta parte (17,6%) de los municipios de la comunidad autónoma se encuentran en esa situación de riesgo ambiental.

Paralelamente, un organismo estatal como la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) alertaba en su Documento Inicial del nuevo Plan Hidrológico de la demarcación de cómo dos tercios de las granjas de la cuenca, cerca de 30.000 y la mayoría de ellas ubicadas en Aragón y Catalunya, están provocando efectos contaminantes en los acuíferos sobre los que se ubican.

Los efectos de ese tipo de contaminación son prácticamente irreversibles, vienen advirtiendo los técnicos del organismo de cuenca.

Más de veinte acuíferos, dos ríos y dos barrancos

El listado definitivo de zonas vulnerables a nitratos incluye 23 masas de agua subterránea que abarcan los principales sistemas de acuíferos de la comunidad, con excepción de algunos situados en áreas de montaña, además de cuatro cauces superficiales que corresponden al río Arba de Luesia, desde que recibe al Farasdués hasta el Ebro; el Tastavins, desde el Monroyo al Matarraña, y los barrancos de La Valcuerna y la Clamor Amarga, el primero tributario del Ebro y el segundo del Cinca.

Algunos de esos cauces suman al deterioro que les causan los nitratos la presencia en sus aguas de elevados niveles de residuos de pesticidas y plaguicidas, lo que los convierte, especialmente al último de ellos, en auténticas cloacas.

Los nuevos municipios que entran en el listado de zonas vulnerables son Grisén, en el aluvial del Ebro; Ayerbe, Loporzano y Loscorrales, en los sasos de Bolea y del Alcanadre; Cariñena, por los efectos en los dos acuíferos de Alfamen, yLagata, Letux y Samper de Salz, en la Cubeta de Azuara.

Cuatro nuevas zonas vulnerables

Paralelamente, Agricultura declara cuatro nuevas zonas vulnerables, dos en Huesca, una en Zaragoza y otra en Teruel. Llama la atención la ubicación de varias de las localidades afectadas, como Graus, en el Prepirineo oscense, o Cubel, el pueblo zaragozano de mayor altitud, en la Ibérica, lo que da idea de la expansión que está teniendo la problemática ambiental asociada a la ganadería industrial.

Las masas de agua subterránea de la Litera Alta y el Sinclinal de Graus, en el Prepirineo, se ven afectadas por la actividad agraria que se desarrolla en Capella, Estadilla, Fonz, Graus, Lascuarre, La Puebla de Castro y Secastilla mientras que la superficial de La Clamor Amarga, por la que se lleva a cabo en Albelda, Alcampell, Altorricón, Belver de Cinca, Esplús, Osso de Cinca, Tamarite de Litera, Velilla de Cinca, Vencillón y Zaidín.

El sector primario de Cubel y Abanto resulta dañino para el acuífero de los Páramos del Alto Jalón, mientras que el de Corbalán y Sarrión tiene ese mismo efecto para las dos masas subterráneas de Javalambre, la occidental y la oriental.

“Un fenómeno cada vez más acusado”

El decreto que establece el nuevo listado de zonas vulnerables señala que “la contaminación en las aguas causada por la producción agrícola intensiva es un fenómeno cada vez más acusado”, que “se manifiesta especialmente en un aumento de la concentración de nitratos en las aguas superficiales y subterráneas”, aunque sus efectos no son únicamente locales sino que se extienden a otras fases del ciclo del agua ya que contribuye a “la eutrofización de los embalses, estuarios y aguas litorales”.

En este sentido, la normativa comunitaria señala como zonas vulnerables aquellas “superficies territoriales cuyo drenaje da lugar a la contaminación por nitratos”, un inventario que en Aragón comenzó a elaborarse en 1997 con los acuíferos de Gallocanta y del área de los ríos Jalón y Huerva.

El ejecutivo autonómico ha llevado a cabo la segunda actualización del listado de zonas vulnerables en dos décadas a partir de los datos facilitados por la CHE sobre “las masas de agua afectadas por la contaminación, o en riesgo de estarlo, por aportación de nitratos de origen agrario”, cuando ya han pasado más de cinco años de la última, realizada en 2013.

CARTELES CONTRA LAS MACROGRANJAS EN NOHEDA

LOS PUEBLOS DE LA VILLA ROMANA DE NOHEDA SE LLENAN CON PANCARTAS PARA FRENAR LA MACROGRANJA PROYECTADA

Bajo el lema “Frena la despoblación, di no a las macrogranjas”, los vecinos de las localidades conquenses de Villar de Domingo García y Noheda han llenado sus balcones y ventanas con pancartas que expresan su rechazo a las macrogranjas como alternativa para frenar la despoblación. Más de 60 pancartas han inundado las ventanas entre ambos pueblos, cuya población apenas sobrepasa los 200 habitantes.

En la madrugada del viernes 19 de julio, coincidiendo con la fecha de apertura al público de la Villa Romana de Noheda, los vecinos sacaron sus pancartas para mostrar a las autoridades visitantes su oposición al proyecto de macrogranja en la localidad de Villar de Domingo García, de la que Noheda es pedanía.  No es casualidad la elección de ese día, ya que los vecinos tienen miedo de que no se frene la macrogranja y su actividad ensombrezca y bloquee el desarrollo turístico derivado de las visitas a la Villa Romana. Los vecinos no comprenden que la Administración invierta grandes sumas de dinero en la puesta en marcha del mosaico y paralelamente permitan la instalación de proyectos incompatibles con el desarrollo cultural y turístico de la zona. Tampoco comprenden la pasividad del Ayuntamiento a la hora de defender sus bienes arqueológicos.

El proyecto de macrogranja porcina proyectado en este municipio es de 3200 madres reproductoras que llegarían a tener una producción anual de 90.000 lechones, con su correspondiente consumo de agua, en una zona de por sí seca, y no menos preocupante nivel de generación de purines. A la idea se han opuesto los vecinos del pueblo, quienes en octubre de 2018 crearon la “Asociación Plataforma Villar de Domingo García” con el fin de mostrar su rechazo y defenderse de este “esperpéntico” proyecto. Su portavoz nos cuenta cómo “desde el principio el Ayuntamiento del municipio se ha mostrado tan hermético y pasivo frente a las demandas de los vecinos, que parecía que estaba a favor de que se pusiera la macrogranja”, añade además que “esa actitud no nos frenó y llegamos a recoger 800 firmas de oposición y a enviar 400 alegaciones. Todo ello ha dado como resultado que el promotor ha tenido que dar marcha atrás, modificar el proyecto y prácticamente volver a empezar su tramitación, ya que ha vuelto a comenzar un nuevo periodo de información pública, el cual terminó aproximadamente hace un mes”.

La “Asociación Plataforma Villar de Domingo García” ve esta modificación del proyecto como un paso adelante en la defensa de los recursos naturales y arqueológicos de su pueblo, pero se mantiene en guardia para proteger ese bien de interés cultural ya que ninguna administración les asegura que no se vayan a verter purines en las inmediaciones del yacimiento, más allá de la franja de seguridad establecida por la Consejería de Cultura, que a todas luces es insuficiente. Tampoco hay ninguna garantía de que los olores, roedores e insectos se propaguen por ambas localidades, molestando a vecinos y visitantes. Para complicarlo todo, la asociación relata cómo ASAJA Cuenca se ha opuesto formalmente a las ordenanzas de regulación de vertido de purines que estaba a punto de aprobar el Ayuntamiento de la localidad, poniendo en una situación de indefensión el yacimiento arqueológico de la Villa Romana de Noheda y a sus vecinos.

Por su parte, Pueblos Vivos Cuenca lamenta la actitud de ASAJA Cuenca y recuerda que la situación que está atravesando Villar de Domingo García y Noheda, es una situación que, lamentablemente, ya se ha producido con otros yacimientos, como el del Parque Arqueológico de Segóbriga. Por ese motivo, continúan pidiendo a la Junta de Comunidades una suspensión de las autorizaciones ambientales hasta que se tenga una planificación ordenada del territorio en consonancia con una buena gestión de los recursos naturales y arqueológicos.

Pueblos Vivos Cuenca está formada por plataformas locales de veinte municipios, los cuales son Priego, Zarzuela, Villalba de la Sierra, Mota del Cuervo, Cañete, Villar de Domingo García, Cardenete, Fuentes, Villanueva de la Jara, Pozorrubielos de la Mancha, Torrejoncillo del Rey, Campillo de Altobuey, Reíllo, Tarancón, Belinchón, Almendros, Portilla, Vellisca, Tinajas, Barajas de Melo, Yémeda, además de Ecologistas en Acción Cuenca.

Contacto:

Carmen Ballesteros, 615904727

Para colaborar con Pueblos Vivos Cuenca, infórmate en:

http://goteo.cc/pueblosvivoscuenca

 

https://stopganaderiaindustrial.org/pueblos-vivos-cuenca

 

 

Debate medio ambiente y energías en las políticas regionales. Cuenca

El viernes pasado hemos estado participando en la ciudad de Cuenca en un Debate sobre
“Medio Ambiente y Energías en las políticas Regionales”.

Debate en Cuenca
Debate en Cuenca

A mi me parecía algo rara la presencia de los grandes partidos en estos temas, pues siempre han huido de responder a estos problemas, y todavía menos en este tiempo preelectoral, el tener que retratarse sobre los problemas que crean al medio ambiente estos proyectos de ganadería intensiva como las macro-granjas de cerdos que ya tienen proyectadas en la región.
De hecho se confirmó mi sospecha al informarnos que tanto el PP como el PSOE habían declinado la invitación no sé con qué excusas. Y VOX ni siquiera se dignó contestar. Solo teníamos la presencia de un representante de Ciudadanos y de un representante de UNIDAS-PODEMOS-EQUO- Entonces me di cuenta que ya no había ese gancho que esperaba de poder hacer preguntas a los partidos que promueven las macro-granjas.
Entre el público asistente había varios grupos organizados como Ecologistas en Acción, Pueblos Vivos, Serranía de Cuenca, etc, que están continuamente realizando movilizaciones de los vecinos afectados por las macro-granjas de cerdos, como la manifestación en Toledo pidiendo una Moratoria en la implementación de dichos proyectos en la región. Sin embargo los dos grandes partidos de la Junta, el PP y el PSOE, votaron en contra. Por eso las preguntas casi siempre se centraban sobre la ganadería industrial intensiva y la grave contaminación del medio ambiente .
Y es que al ser un tema conflictivo, pues los vecinos comienzan a tomar conciencia y se están organizado para protestar, los grandes partidos no quieren definir su postura ni quieren retratarse ante las próximas elecciones del día 26 de mayo.
El joven representante de C,s se disculpó diciendo que ellos no tienen aún terminado el programa, pero que él, a nivel personal, apoya las iniciativas que generen empleo, pero siempre respetando el medio ambiente y los requisitos que exige la ley.
Más contundente se mostró el representante de UP-Equo manifestándose en contra de la ganadería industrial intensiva, porque no solo se contaminan los suelos y los mantos acuíferos, sino porque no es verdad que generen mejor empleo ni seguridad para las familias que trabajan en esos proyectos. Apuestan mejor por un modelo de explotación “pequeña o mediana y familiar” que tendrían algunas ventajas: “más sostenibles, más duraderas en el tiempo y resisten mejor a las crisis económicas”. Y también el poder procesar los residuos para convertirlos en metanol. Pero en los proyectos de ganadería intensiva, que cada vez se van ampliando más, resulta difícil asegurar una adecuada gestión de los residuos.
Este día 20 de mayo a las 10:00 de la noche tendremos en la TV pública de Castilla-LaMancha (CMMedia) el primer Debate con los 5 candidatos a la Presidencia de la CLM. Esperemos que se retraten y que se posicionen en estas cuestiones concretas de la ganadería industrial intensiva que se está proyectando a medio y largo plazo y que la población consciente de la Región ya se está movilizando y oponiendo pues ven muy sombrío el panorama que se avecina en nuestra Región.
Daniel S. Barbero

Macro-granjas en Cuenca
Macro-granjas en Cuenca

 

Manifiesto por unos pueblos vivos

No a las macro-granjas en Gamonal
No a las macro-granjas en Gamonal

A mitad del siglo pasado se iniciaron en nuestro país profundos cambios en la forma de producir los alimentos, comenzó la industrialización de la agricultura y la ganadería, lo que se llamó la Revolución Verde.

La industrialización en el campo supuso mejoras en la productividad agraria, sin duda un logro incuestionable que no se puede obviar, lo que si podemos es preguntarnos ¿toda mejora productiva es positiva?, ¿producir 1000 kg. de carne de mala calidad contaminando un acuífero es mejor que producir 500 kg. de buena calidad sin contaminarlo?.

Otro de los cambios que nos trajo la Revolución Verde es el control de la producción. Mientras que anteriormente la producción era controlada por las propias personas productoras, que decidían qué producir, cómo y, sobre todo, tenían capacidad para negociar los precios de sus productos; en la actualidad, los precios están establecidos por lo que eufemísticamente se llama “los mercados internacionales”, lo cual quiere decir que deciden los que tienen dinero, grandes multinacionales y Estados.

Lo vimos dramáticamente con la crisis alimentaria en el año 2008, cuando los precios de algunos cereales subieron drásticamente como consecuencia de la especulación en los mercados, ocasionando hambrunas en países donde estos cereales son un alimento básico. Mientras, multinacionales que se dedican a la venta de semillas obtenían grandes beneficios y productores/as iban a la ruina por los bajos precios a los que se les pagaban sus cosechas.

El modelo de integración ganadera lleva al extremo este control de la producción, la empresa integradora lo controla todo: animales, pienso, medicamentos…, bueno, todo menos las instalaciones, que las tiene que poner el/la ganadero/a, que también se tiene que hacer cargo de los purines. Al ser explotaciones muy grandes (las pequeñas explotaciones en este modelo no resultan rentables) la cantidad de carne producida es mucha y el/la ganadero/a no tiene capacidad para venderla por lo que necesita a estas empresas integradoras. De esta forma, el/la ganadero/a tiene que aceptar el precio que le diga la empresa, no tiene otra opción.

En el caso de la producción porcina, la dependencia de “los mercados internacionales” es muy alta porque precisamente el boom de la producción en nuestro país viene dado por el aumento en la demanda de países como China e India. De ahí que se hable de la burbuja del porcino puesto que cuando estos países encuentren otras zonas donde producir su carne más barata se pinchará la burbuja en España y los ganaderos y ganaderas se encontrarán con deudas que pagar por las enormes instalaciones que están construyendo.

Por todo esto, cabe preguntarnos si el modelo de integración ganadera es el más conveniente para la o el ganadero. La respuesta es clara y rotundamente que no. No es bueno para las personas productoras, puesto que muchas cosas escapan a su control; no es bueno para las personas consumidoras, puesto que la carne producida es de muy baja calidad; no es bueno para los animales, que viven sometidos a terribles condiciones que les causan sufrimiento y les llevan más allá de sus capacidades físicas; no es bueno para el entorno natural y sus aguas, que son contaminadas con los nitratos de los purines; no es bueno para nuestro patrimonio cultural, que se devalúa al lado de estas instalaciones industriales; no es bueno para uno de los pilares económicos de nuestras zonas rurales, el turismo;  y no es bueno para la salud pública, que se ve amenazada por las superbacterias resistentes a los antibióticos que se originan en las granjas intensivas. No es bueno para nuestros pueblos.

Desde el mundo de la política escuchamos voces que hablan de revertir la despoblación del mundo rural, no saben o no quieren saber nuestros/as representantes políticos que lo que necesitamos es, sobre todo, que nos respeten. Que no hagan políticas públicas contra nosotros y nosotras, habitantes de los pueblos de Castilla-La Mancha y Yecla (Murcia).

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha apoya el modelo ganadero de integración vertical, ayuda económicamente a las empresas cárnicas que pretenden llenar nuestros municipios con grandes explotaciones industriales, que no generan empleo sino que lo destruyen.

Por eso, vecinas y vecinos de zonas rurales, movimientos ecologistas y de defensa del territorio, ganaderas y ganaderos extensivos, organizaciones de protección animal, de consumidoras/es y defensores/as del mundo rural nos hemos unido para decir BASTA!, nuestro dinero no puede utilizarse en beneficio de unas pocas empresas cárnicas para destruir nuestro entorno y despoblar aún más nuestros pueblos.

Hacemos un llamamiento a colectivos y personas que se quieran sumar a este MANIFIESTO POR UNOS PUEBLOS VIVOS.

 

En él, exponemos:

QUEREMOS… que se respete nuestro recurso más preciado: el agua. Muchos años luchando para proteger nuestra agua, para ahora tener un gobierno que quiere trasvasarla a la agroindustria. No queremos ni un trasvase ni otro. Las grandes explotaciones ganaderas requieren mucha agua para la limpieza de las instalaciones.
QUEREMOS… un agua limpia y sana. Los purines esparcidos por las tierras de cultivo llegan finalmente a los acuíferos y contaminan el agua con nitratos. Esto ya ha ocurrido en muchas zonas donde el agua ya no es potable por contaminación.
QUEREMOS… una tierra sana. La zona de La Mancha ya está contaminada por el exceso de fertilizantes agrarios. Hay que reducir el uso de nitratos, no aumentarlo.
QUEREMOS… una ganadería que respete nuestro patrimonio natural y cultural. Una ganadería extensiva, tradicional, que beneficie al tejido económico y social de la zona donde se ubica y aporte valores añadidos como abonar la tierra sin contaminar y prevenir incendios.
QUEREMOS… una vida digna para todos los animales. En las macrogranjas viven hacinados sin acceso al exterior y en unas condiciones que les impiden desarrollar sus comportamientos naturales.
QUEREMOS…    empleos dignos para nuestras/os ganaderas/os. Que su empleo no dependa de la estrategia empresarial de una agroindustria, sino de sí mismos/as y de la economía local.
QUEREMOS… un turismo rural sostenible, atraer visitantes por nuestro rico entorno natural y cultural. No ahuyentarlos con paisajes industriales, malos olores y aguas contaminadas.
QUEREMOS… que las personas que viven en los pueblos puedan elegir el modelo de desarrollo que desean, y no que éste venga impuesto desde arriba.
QUEREMOS… una alimentación saludable, alimentos SIN TRANSGÉNICOS, que es lo que comen los animales de la ganadería industrial. Un uso racional de los antibióticos, rechazamos el abuso que realiza la ganadería intensiva.
QUEREMOS… respeto para las poblaciones rurales e indígenas de Sudamérica y Asia, que la agroindustria expulsa de sus territorios para cultivar soja, palma y maíz transgénico que luego comen los animales en explotaciones como las que quieren poner en nuestra región.
QUEREMOS… que se acabe con la deforestación de las selvas. La deforestación, gran emisora de CO2, es una de las principales causas del cambio climático, junto con la ganadería industrial, también gran emisora de gases de efecto invernadero.
QUEREMOS… UN MEDIO AMBIENTE SANO.
QUEREMOS… UNA SOCIEDAD SANA.

QUEREMOS… QUE LA JCCM DEJE DE SUBVENCIONAR LA GANADERÍA INDUSTRIAL.

Se han adherido a este Manifiesto los siguientes colectivos y organizaciones:
Salvemos el Arabí y Comarca (Yecla, Murcia)
Plataforma Cívica de Gamonal (Toledo)
Plataforma Stop Macrogranjas. Pueblos Vivos de Cuenca (compuesta por vecinas y vecinos de Priego, Cañete, Villanueva de la Jara, Pozorubielos de la Mancha, Fuentes, Torrejoncillo del Rey, Carboneras de Guadazaón, Campillo de Altobuey, Reillo y Ecologistas en Acción Cuenca)
Plataforma Cívica Guadamur No a las Balsas de Purines (Toledo)
Ecologistas en Acción Talavera de la Reina
Asociación Ardeidas
Ecologistas en Acción Guadalajara
Ecologistas en Acción Albacete
Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
SAO (Sociedad Albacetense de Ornitología)
Grupo de consumo Pisto Ecológico (Cuenca)
Grupo de consumo La Alegría de la Huerta Manchega (Valdepeñas, Ciudad Real)
Amigos de la Tierra
Food and Water Europe
Compassion in World Farming
Mallata.com
Asociación Cultural Gamonal Vetón
VSF-Justicia Alimentaria Global
Ecologistas en Acción (confederal)
Plataforma por la Ganadería Extensiva y el Pastoralismo
Plataforma Loporzano SIN ganadería intensiva

 

Encuentro de grupos de resistencia ante la despoblación y proyectos de macro-granjas en Castilla la Mancha

El día 21 de abril celebraremos el Encuentro por unos Pueblos Vivos y una Ganadería y Agricultura Sostenible y Respetuosa con el Medio Ambiente, en Fuente de Pedro Naharro (Cuenca). ¡Ven con nosotros!

 

Las macro-granjas son mala solución
Las macro-granjas son mala solución

 

LUGAR: Casa de la Cultura de Fuente de Pedro Naharro (Cuenca)

AGENDA:

 13:00 -Saludo y presentación de los distintos Grupos y Plataformas

 14:00 -Comida de fraternidad  Avisad los que vienen a comer**

 15:30 -Visita de la Exposición “San Romero de América” con Luis Angel Aguilar en la Ermita Ntra Sra. de la Soledad

 17:00 -Inicio del ENCUENTRO:

          -Saludo del Sr. Alcalde

          -Comunicados de los distintos Grupos y Plataformas presentes

19:00 -Conclusión del ENCUENTRO.